首页 > 以案释法

丈夫借款后“消失” 债权人起诉其妻还钱被驳回

www.paly.gov.cn 平安临沂网 发布时间:2018/5/14 10:24:54 大 中 小 论坛


在现实生活中,由于夫妻关系存续之间财产的混同,导致“夫借妻还”或者“妻借夫还”的现象屡屡发生。夫妻一方在外打着用于家庭需要的旗号借款,特别是高利贷,到还款日时“拍屁股走人”,将沉重的债务留给家庭,作为另一方,只能“哑巴吃黄连”。随着《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的通知》,对夫妻债务进一步明确。近日,临沭法院就审结了一起类似案件,法院一审判决没有支持原告要求借款人妻子承担还款责任的诉求。

潘某与朱某经人介绍于2015年11月份登记结婚,婚后潘某一直在女方家生活。2017年11月1日、3日,潘某以家庭所需为由先后向王某借款25000元、35000元,两次共计60000元,并先后出具两张借条。后借款到期后,潘某失去音信,王某认为该借款系夫妻共同债务,便向其妻子潘某主张债权,并向法院提起诉讼,要求朱某承担还款责任。

本案争议的焦点是潘某的借款是否应认定为其夫妻共同债务的问题。

庭审中,朱某辩称潘某自2017年年初一直在外打工,长期不回家,至2017年下半年到开庭之日,潘某也从未回家。潘某从未对朱某提及此欠款,其也从未见过此款、更是不知潘某的下落、不知道借款实际用于何处。另潘某平时有赌博恶习,可以推定,即使该借款属实,也被其赌博使用了。

法院经审理后认定,本案借款为60000元,借条上仅有潘某仅有潘某具名,朱某未具名,格式合同上仅载明用途为资金周转。在朱某夫妻二人居住的街道村居,该债务数额明显超出二人家庭日常生活需要,王某主张该笔债务系夫妻共同债务,应该承担举证责任,但王某未能提供有效举证,故对其诉讼请求,法院未予支持。

>>法官释法:

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的通知》第三条的规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。

本案中,潘某在连续几天内相继借款,高达6万元,明显超出日常生活需要,且潘某、朱某家庭在近日内也未有临时性、突发性大额开支需求或者其他生产经营活动。故而以潘某个人名义所借的该笔超出超出家庭日常生活需要所负的债务不应该归于夫妻共同债务,且债权人王某也并未提供有效的证据证明该笔债务系夫妻共同债权,因此法院依法驳回了王某的诉求。

高文波 李华伟

新闻排行
平邑警方破获一起诈骗案件
临沭:社区服刑人员公益劳动铺设便民小
郯城法院“天空之眼”助阵突击执行
经开区开展防溺水宣传活动
酒后撒泼挥拳伤人 潜逃沂水老家终落法
郯城:普法进校园,共筑和谐梦
金雀山派出所连续抓获三名逃犯
沂水一妇女为搭建大棚,盗窃高速用建材
八旬大爷三来坪上法庭 竟是为还25
莒南检察院办理案件解民忧
便民电话
·报警服务110 火警电话119 交通肇事122
·交警在线 0539-8028022
·临沂市政法委 0539-8726908
·临沂市人民法院 0539-8128010
·临沂市人民检察院 0539-3011066
·临沂市公安局 0539-8102120
·临沂市司法局 0539-8314196
中央政法委 | 全国人大常委会 | 最高人民法院 | 最高人民检察院 | 司法部 | 公安部 | 全国政协 | 山东政法网 | 省公安厅 | 省检察院 | 省高级人民法院 | 山东司法
临沂党建 | 临沂人大 | 临沂市府| 临沂政协 | 临沂纪委 | 临沂法院 | 临沂检察 | 临沂公安 |临沂司法|中国临沂网
新浪网新闻中心 | 法制网 | 正义网 | 中国法院网 | 中国警察网 | 中国法学会网 | 民主与法制网 | 新华网法治频道 | 中央电视台社会与法频道